close


司改國是會議爭議不斷,更遭質疑是司法大戲,目前各分組正積極討論各項重要的司法改革政策,但法官協會昨發表聲明表示,認為買房子前都還要先看屋,國是委員要完成司法的「屎」命,不應該閉門造車,應仿效日本司法改革作法,到法院實際觀察運作,再來決定要如何改革,而非紙上談兵。



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });



近日司法國是會議委員張靜指責5%到10%的司法官收錢,召集人羅秉成提出獻給司改的一句話,是改變復興安格斯牛肉司改的「屎命」,希望作伙一起用力「 使」,法律的生「命」發光發熱;這些委員們的發言可說千奇百怪,也引發不小爭議和目光,但聽在法官耳裡卻是相當不是滋味。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





有法官認為,國是委員經常批評恐龍法官,但法院開庭是公開審理,委員要指責法官前,何不到法院一探究竟,看看法庭上訴訟指揮的法官,到底那一個是恐龍;也有法官主張,目前司改議題根本不切實際,未來可行性低。法官協會昨因此發表聲明,舉1999年日本進行的司法改革為例,日本作為決策機關的「司法改革審議會」,前後63次會議謹慎詳盡地擘畫司法的未來之外,更多次進行法院實地調查,籌畫超過5年讓司法改革能夠順利上路,「他山之石、可以攻錯」,台灣可以學習。法官協會指出,國是委員有超過一半的委員並非法律人,對於法院的運作實況未必徹底了解,況且買房前要看屋,企業併購前更不能沒有實地查核,關係國家未來的司法改革,豈能不到司法的現場看看?協會希望委員們看到真實的、有血有肉的司法實態,再來決定司法的未來。(中國時報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');







if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}







最新消息!台北市政府再傳人事異動,教育局長丁亞雯在今(26)日請職獲准,遺缺將由台北市議員林奕華接任;而值得一提的是,林奕華的海鮮吃到飽 新莊父親林昭賢,過去也曾經擔任教育局長一職,成為政壇難得的教育局長父女檔。



淡江大學解聘200名兼任教師,高教工會批評,這已經非單一個案,過去多次向教育部檢舉,卻未獲得妥善處理,倘若不一同將所有兼任教師列入《勞基法》加以保障,未來恐怕將有1萬多名未具本職的兼任教師遭解聘或不續聘,影響的不只是教師的工作權,還有學生的受教權。



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });

烤肉食材 宜蘭

憂影響學生受教權

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); } 板橋中秋烤肉食材





兼任教師長期擔任大學擴張中吃重的教學責任,但卻不受《勞基法》和《教師法》的保障,去年9月勞動部預告,自今年8月起,將未具本職的兼任教師列入《勞基法》,而已經有實質工作、具有本職的教師,則不納入,主要因為「未具本職」兼任教師,沒有其他專職工作,只在大專兼課領鐘點費,收入比較少,工作權利保障仍有強化空間。高教工會祕書長陳政亮指出,此規定一出,各大學校開始調查兼任教師是否具有本職,應聘新進兼任教師時,也以具本職的教師為錄用標準,全台4萬多名兼任教師內,大約有1萬多名不具本職,導致大量未具本職的兼任教師未獲續聘,狀況相當嚴重。被迫假造在職證明高教工會辦公室主任陳書涵批評,問題就出在教育部未讓兼任教師一體適用《勞基法》,才讓校方得以鑽漏洞去降低成本,早已聽聞不少學校明示暗示,甚至要兼任教師申請一份假的在職證明,否則不予續聘。陳書涵說,讓一位兼任教師享有《勞基法》保障,所帶來的人事成本,每月頂多4~5百元,但即便是像淡江大學這樣營收穩定的私立大學,都一樣出現問題。而當兼任教師冒著沒有工作的風險檢舉後,得到的卻是教育部的怠惰、官僚作風,僅發文給學校,讓學校回應一切按照標準,陳書涵痛批,難道教育部是有意幫學校節省成本,來剝奪學生的受教權及老師的工作權?要求教育部應盡速處理此問題。淡江兼任教師宋亞克質疑,為了兼任教師的飯碗,不少教師必須在外找公司掛正職,根本就是逼他們造假,校方甚至明示,若被勞工局查到,「3至15萬元的罰款,還得教師自付!」宋亞克表示,目前自己在文化、輔仁和淡江等三校兼課,必須來回奔波才能領得足以支應家計的報酬,辛苦非外界能想像,卻遭學校如此對待,「感覺欺負人,真的非常吐血!」淡大校方下封口令淡江某位不願具名的兼任教師透露,校方已下封口令,若外界問起不續聘事宜,必須謊稱調整課程內容,「弭平學用落差」,事實上,根本就是把兼任教師的課程取消,交由正職教師負責,這種做法心態可議。(中國時報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');







if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}



屏東烤肉食材






F21B4B6475438D28
arrow
arrow

    joany13mf2e 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()